A- de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Jairo Antonio Rodriguez Quiñonez·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No se desconoció precedente jurisprudencial
- Carga argumentativa de quien la invoca
- Procedencia excepcional por notoria y flagrante vulneración del debido proceso
- Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
- No constituye oportunidad para reabrir debates jurídicos resueltos
- Presupuestos materiales de procedencia
- Legitimación activa
- Término de tres días siguientes a la notificación del fallo
- Requisitos formales de procedencia
- Denegar solicitud de nulidad de sentencia T-964/11
- Improcedencia de recursos
- Notificación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de sentencia.
Argumentó el recurrente que la Corte Constitucional, al negar el derecho al reajuste, como lo hizo en la sentencia T-964/11; existiendo un claro fundamento para su reconocimiento, desconoció el principio de legalidad, además de los precedentes horizontales y verticales sobre la materia, vulnerando con ello su derecho al debido proceso y comprometiendo a su vez, su dignidad humana y su capacidad de subsistencia.
Concluyó, que el referido fallo incurrió en los defectos fáctico, error inducido y desconocimiento del precedente.
Al no encontrar mérito para declarar la nulidad solicitada, la Sala Plena decide NEGARLA, por improcedente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DENEGAR la solicitud de nulidad de la sentencia T-964 de 2011, presentada por el senor Jairo Antonio Rodriguez Quinonez.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.